Das im Koalitionsvertrag vorgesehene Heimatministerium, ein um den Bereich Heimat erweitertes Innenministerium, hat die Debatte um den Heimat-Begriff neu angestoßen. Schützenhilfe bekommen die Koalitionäre nun von Karmaba Diaby, einem SPD-Bundestagsabgeordneten aus Sachsen-Anhalt.
Dem Deutschlandfunk sagte Diaby, der schwarzafrikanische Wurzeln hat, das Thema Heimat dürfe nicht den Rechtspopulisten überlassen werden. Er berief sich auf den Koaltionsvertrag, der Heimat begreift als Ort, an dem die Menschen leben – es gehe seiner Ansicht nach vor allem um die Kommunen und darum, dass das Leben auch in strukturschwachen Gebieten lebenswert bleibe.
Diaby spricht sich für inklusiven Heimatbegriff aus
„Kommunen sind die Heimat der Menschen und das Fundament des Staates“, zitierte Diaby den Vertrag. Dies müsse nun mit Inhalt gefüllt werden. Es gelte, die Attraktivität dieser Regionen zu erhöhen damit junge Menschen nicht von dort abwanderten. Dabei sprach sich der SPD-Mann auch für einen inklusiven Heimatbegriff aus. In der pluralen Gesellschaft würden Respekt, Toleranz und Teilhabe gefordert. „Das ist es, was ich mit dem Begriff verbinde“, so Diaby.
Historiker kritisiert Heimat-Begriff
Kritik an dem Vorhaben kommt indessen vom Historiker Paul Nolte. Dem Evangelischen-Presse-Dienst (epd) sagte Nolte, Heimat sei für ihn eine Beschönigung für Grenzkontrolle und Immigrationspolitik. Er verwies auf das US-Heimatschutzministerium, das sich nicht in erster Linie mit Programmen wie „Unser Dorf soll schöner werden“ beschäftige, sondern mit Grenzkontrollen. Der Heimatbegriff bewege sich an der Schnittstelle von Nostalgie und Fremdenfeindlichkeit, so der Historiker.
Mit der Verwendung des Begriffes wolle man der AfD das Wasser abgraben und Menschen entgegenkommen, die „Heimatbedarf spüren“. Der neue Heimatbegriff könnte eine Art "Anti-Globalisierungsministerium" ankündigen, sagte Nolte dem epd.
No comments:
Post a Comment